Používám Fine Pix A203 a jsem s ním vcelku spokojen. Uvažuji o výměně za FinePix A310. Ve vaší recenzy jsem nabyl dojmu, že je super, ale v diskuzy na A310 i A410 jsem trochu zmaten. Jak by vypadaly fotky na 3 mpixelu? Budou lepší než na 6 mpixelu asi jako v testu A410. ISO jde ručně nejméně na 200 a v automatice 160. Diskutující píšou přepnout na 100 ISO, to asi nejde? Prosím o názor nebudu na tom s A310 hůře než se starou A203 s 2mpixelu?
Odpovědět0 0
Volonen_Smarkanto
|
30.7.200321:10
Fotky te krizovatky byly asi foceny jako 6Mpix,protoze vypadaji opravdu hrozne:(Snad by bylo dobre fotit na 3Mpix kvalitu,kdyz je to trimegac.Takhle to muze nekoho odradit,pac fotky jsou opravdu spatne - mozna by pomohlo mensi ISO.A jeste jedna vec,videa nejsou omezena velikosti karty,ale pri rozliseni 320x240 je max.delka zaznamu 120s a pri 160x120 480s.
Odpovědět0 0
Jan Libich
|
29.7.200315:33
Tak tenhle foťák vypadá dobře i parametry vypadají slušně. Fotky mě však trochu zklamaly, sice má celkem hezké barvy a patrně i relativně levné, ale na všech snímcích je patrný vysoký šum. Nešlo by zkusit fotit při nižším ISO než 200, kde již čip má patrné zrnění. Myslím si, že při ISO 100 a nižším to mohlo vypadat o mnoho lépe. Ostrost je dobrá na blízko a na dálku už to není žádná sláva, ale dynamické scény jsou nesmírně obtížné. No ty fotky mě moc nepřesvědčily ke koupi tohohle foťáku, chtělo to zkusit i jiné typy fotek a rozdíl mezi citlivostmi ISO. Změna fotek byla pozitivní, ale přeci jen bych nějaké snímky z těch starých taky ušly, je to škoda, že ta recenze má jen tak málo fotek. Klidně bych bral i nižší rozlišení fotek, nemusí být při maximu, ale hlavně aby bylo fotek víc druhů.
Odpovědět0 0
PetrD
|
30.7.20030:58
S menším rozlišením s Vámi nemohu souhlasit. Když si koupím 3 mpix foťák, tak budu přece fotit v maximální kvalitě, tedy 3 mpix. Proč bych jinak vyhazoval zbytečně několik tisíc? Kromě toho, pokud foťák fotí v menším rozlišení, neš je fyzické rozlišení čipu, tak interpoluje (přepočítává), a z výsledné fotky potom neříkají nic o kvalitě snímače, čoček atd.
K foťáku: škoda, že jste fotil všechny fotky na interpolovaném rozlišení 6 mpix. Stačí přeci jedna fotka a je jasné, že ta interpolace nestojí za nic. Zbytek fotek jste měl na nafotit na nativním rozlišení 3 mpix - ani jedna fotka není 3 mpix!!! A ještě k tomu jsou všechny na ISO 200. Takže o tom, jak ten foťák fotí vím zase... NIC!
Ještě k v výběru námětu - křižovatka je dobrá, ale stačila by vyfotit dvakrát - jednou normálně a podruhé s maximálním zoomem. Přidal bych fotky i odjinud. Například zastávka plná lidí, auto z blízka (aby zabíralo aspoň polovinu fotky), skupinku stromů, nějaké lidí v místnosti apod. Jinak s tím rozmazáváním aut je pravda, co napsal kolega pode mnou - to, že auta nejsou mázlá není zásluhou toho konkrétního foťáku, ale krátkého času, který foťák nastaví proto, že svítí sluníčko, tedy je dostatek světla.
Odpovědět0 0
Rou
|
29.7.200311:02
Porovnal jsem ukázkové snímky se snímky z mého Canonu A70 a nechápu, jak můžete v této recenzi tyto zrnité a podivné snímky chválit. Makro šroubků je naprosto příšerné. Na fotce 10x15 se to možná ztratí ale na monitoru je to opravdu otřesné...
Odpovědět0 0
syrr
|
29.7.20038:55
Doporučil bych autorovi nastudovat rozdíl mezi čipem Super CCD HR a SR .... 6mil senzorů má jen ten SR HR má fyzicky jen 3mil.
Nevím proč fotíte křižovatku a libujete si u kazdeho fotaku, ze auta nejsou mázlá - za slunečného počasí mázlá nikdy nebudou - to není věcí fotáku ale fyziky - hodně světla - krátký čas tj. malé máznutí
pokud se chcete přiblížit pořadné recenzi, tak bych vám doporučil následovat web http://www.dpreview.com/reviews/, to je o něčem jiném ....
Odpovědět0 0
